POR TIAGO HÉLCIAS Em terras lusitanas, onde o fado embala as noites e o bacalhau é rei, a notícia de que Donald Trump, em um de seus movimentos mais inusitados, prometeu entregar aos brasileiros a picanha que Lula havia prometido, causou, no mínimo, um misto de surpresa e divertimento. O jornal Público, com sua habitual perspicácia, trouxe à tona a análise do economista Paulo Gala, que, em uma reviravolta digna de roteiro, sugeriu que o tarifaço de 50% sobre produtos brasileiros, incluindo a carne bovina, poderia, na verdade, beneficiar o consumidor tupiniquim. Mais oferta interna, preços menores. Uma lógica que, para o olhar português, acostumado a uma política mais contida, soa quase como uma fábula. Mas a picanha, meus caros, é apenas a ponta do iceberg de uma complexa teia de acontecimentos que a imprensa portuguesa tem acompanhado com atenção, e por vezes, com uma ponta de perplexidade. O STF e Alexandre de Moraes: Entre a Soberania e a Preocupação Se a picanha de Trump é o prato ...

POR TIAGO HÉLCIAS Quando um ministro do Supremo Tribunal Federal é sancionado por uma potência global, não é apenas um nome riscado da lista VIP do Itamaraty. É um abalo sísmico na credibilidade de um país inteiro. E é exatamente isso que está acontecendo com Alexandre de Moraes, agora envolto numa nuvem diplomática mais densa do que suas decisões monocráticas. A notícia de que ele foi incluído pelo Departamento do Tesouro dos Estados Unidos na temida lista SDN (Specially Designated Nationals) sob a Lei Global Magnitsky não é só um fato — é um marco. A pergunta que fica no ar é direta, cortante e inevitável: E agora, Alexandre? O que é essa tal de Lei Magnitsky? Antes de mais nada, vamos tirar o juridiquês do caminho. A Lei Global Magnitsky (GLOMAG, para os íntimos) é uma arma diplomática — fria, silenciosa e cirúrgica. Criada pelos EUA para punir violadores graves de direitos humanos e corruptos de alto escalão em qualquer parte do mundo, ela não precisa de julgamentos nem tribunais. ...

POR TIAGO HÉLCIAS No Brasil, sentar em uma cadeira do Supremo Tribunal Federal ou em um Tribunal de Contas não é apenas uma ascensão de carreira – é um ritual de consagração política. Mas quem indica? Quem aprova? E, mais importante: a quem esses senhores e senhoras devem fidelidade? Este não é um texto para lançar acusações contra A, B ou C. Seria fácil demais. A proposta aqui é mais incômoda: questionar o sistema. Expôr o arranjo, o teatro, o velho jogo do “você me deve essa”, que segue firme nas engrenagens do poder institucional brasileiro. O Jogo das Cadeiras e a Arte de Indicar No intrincado tabuleiro da política brasileira, poucas jogadas são tão estratégicas e reveladoras quanto as indicações para cargos de alto escalão. Seja no Supremo Tribunal Federal (STF), guardião da Constituição, ou nos Tribunais de Contas dos Estados (TCEs), que fiscalizam o erário público, a caneta do poder desenha destinos e molda a paisagem institucional. Em vez de questionar a idoneidade individual d...

POR TIAGO HÉLCIAS A Constituição ainda respira, mas por aparelhos. Em vez de garantir o equilíbrio entre os Poderes, ela serve, cada vez mais, como papel decorativo nos gabinetes climatizados de Brasília — especialmente na Suprema Corte. Vivemos tempos de democracia seletiva, onde o peso da Justiça varia conforme a conveniência ideológica ou o nome envolvido. Se você é aliado do governo ou parte da pauta progressista, o manto da impunidade pode até servir de cobertor. Mas se ousar desafiar a narrativa dominante, prepare-se para ser esmagado por decisões monocráticas, mandados relâmpago e interpretações criativas da lei. O que antes era exceção agora virou regra: um único ministro pode calar vozes, censurar reportagens, suspender mandatos e até ditar a moral da República. Pois bem. Isso não é ficção. Não é série da Netflix, nem distopia jurídica. É o Brasil de 2025. E não, a questão aqui não é ser Bolsonaro ou Lula. Direita ou esquerda. O que está em jogo é bem maior: até onde vai a aut...

POR TIAGO HÉLCIAS Após a operação da Polícia Federal e a instalação da tornozeleira eletrônica, Jair Bolsonaro se apresentou com o brilho dramático de um protagonista em crise. Tratou tudo como “suprema humilhação”, reclamou de “perseguição política” e garantiu: “não sou criminoso, não tem nada comprometedor aí; nunca pensei em sair do Brasil”. E, claro, garantiu que o pen drive achado no banheiro — sim, um pen drive — era desconhecido. “Tenho a menor ideia”, disse, sugerindo que poderia ter sido “plantado” pela PF e chegando a brincar que iria “questionar Michelle” a respeito . O montante apreendido? Cerca de US$ 14 mil e R$ 8 mil em espécie — que ele justificou como “sempre guardei dólar em casa”, de acordo com sua declaração aos jornalistas . As medidas cautelares impostas pelo ministro Alexandre de Moraes estão claras: tornozeleira eletrônica, recolhimento noturno (19h às 7h), proibição de uso de redes sociais, afastamento de contato com embaixadas, diplomatas e outros inv...

Por Tiago Hélcias As oitivas realizadas pelo Supremo Tribunal Federal sobre os atos de 8 de janeiro revelam muito mais sobre o teatro político montado por Alexandre de Moraes do que sobre a busca real por justiça. Aquilo que deveria ser um procedimento jurídico sério, técnico e fundamentado transformou-se num espetáculo de vaidades e exposição midiática. O conteúdo? Esse ficou em segundo plano. A forma — e, sobretudo, o protagonismo e a vaidade — tomaram conta. MORAES NO COMANDO DO ESPETÁCULO O ministro Alexandre de Moraes não é apenas relator. É diretor, roteirista, juiz e estrela principal. A cada nova oitiva, o Supremo se aproxima mais de um tribunal de exceção do que de uma corte constitucional. A presença constante das câmeras, os momentos de “descontração”, as provocações teatrais e a condução tendenciosa do processo indicam um Judiciário que deixou de ser imparcial para assumir, sem pudor, um papel político central na história recente do Brasil. BOLSONARO E O JOGO DE CENAS Duran...