525 ANOS DEPOIS, PORTUGAL E BRASIL DESCOBREM QUE TALVEZ DESCOBRIRAM TUDO ERRADO

​POR TIAGO HÉLCIAS 

Sabe aquela história que você aprendeu na escola?

Aquela do “no dia 22 de abril, Cabral avistou um monte muito alto e redondo, ancorou em Porto Seguro, beijou a areia, ergueu a cruz e deu início ao Brasil”?

Pois é.

Talvez tudo isso tenha acontecido — só que no lugar errado.

Uma nova pesquisa, assinada pelos físicos Carlos Chesman (UFRN) e Carlos Furtado (UFPB), publicada no respeitado Journal of Navigation da Universidade de Cambridge, resolveu fazer aquilo que muita gente tem medo: revisar a versão oficial da História com base em dados, simulações, cálculos e — veja só — lógica.

Se você está achando que vem polêmica por aí, acertou. Sente, respire, e vamos nessa.

Quando a física decide ensinar história

A dupla de pesquisadores resolveu revisitar um dos maiores ícones do imaginário nacional: o suposto primeiro desembarque de Pedro Álvares Cabral no Brasil. Usaram tudo o que a tecnologia moderna pode oferecer:

• simulações de ventos e correntes do Atlântico Sul,

• batimetria (a profundidade real do mar — que determina onde uma caravela do século XVI poderia ou não ancorar sem virar uma tartaruga),

• cálculos de distância desde a saída de Cabo Verde (cerca de 4 mil km),

• análise topográfica,

• e expedições de campo.

Também voltaram ao texto mais sagrado dessa narrativa:

a Carta de Pero Vaz de Caminha, o relato original da viagem.

E foi aí que as luzes acenderam:

o “monte mui alto e redondo” descrito por Caminha, tradicionalmente associado ao Monte Pascoal, não bate com a rota reconstruída pela física — nem com os ventos, nem com as correntes, nem com as profundidades do mar.

Segundo os pesquisadores, entre a Bahia e o Rio Grande do Norte, apenas um local encaixa tão perfeitamente na descrição quanto nas simulações:

O litoral potiguar, mais especificamente a faixa entre Rio do Fogo e São Miguel do Gostoso.

Sim, meu amigo:

Tem gente dizendo que Cabral pode ter desembarcado em São Miguel do Gostoso.

A História às vezes gosta de ironizar.

O tal “grande monte” — Pascoal ou Serra Verde?

Historicamente, Monte Pascoal foi eleito o “primeiro ponto avistado” pelos portugueses. Tem placa, tem monumento, tem aula, tem livro didático. Tudo muito bonitinho.

Mas Chesman e Furtado jogaram água no chope:

• Monte Pascoal não tem a forma exata descrita por Caminha.

• O ângulo em que teria sido avistado pela frota é incompatível com a rota provável.

• As profundidades próximas não permitiriam ancoragem segura da expedição.

• E, se Cabral estivesse naquela distância de Pascoal no dia relatado, a conta náutica simplesmente não fecha.

Já o Serra Verde, no Rio Grande do Norte, bate com a descrição textual, a posição geográfica e a rota navegável. Para melhorar: o rio citado por Caminha também aparece ali — com características muito semelhantes às descritas pelo escrivão.

Caminha fala em um “rio de bons sinais”.

Chesman e Furtado apontam o Rio Punaú, que deságua justamente na praia de Zumbi, pertinho de Rio do Fogo.

Se juntarmos monte + rio + rota, dá um caldo que nenhum historiador pode simplesmente ignorar.

Bahia x Rio Grande do Norte: a disputa pelo “primeiro beijo” do Brasil

E aí, meu amigo, começou a guerra santa — ou, pelo menos, uma treta digna de Ceará x Pernambuco discutindo quem inventou o forró.

A Bahia sempre foi dona dessa narrativa.

O turismo cresceu em cima disso.

A identidade histórica da região está atrelada à ideia de “berço do Brasil”.

Mas o Rio Grande do Norte levantou a mão e disse:

“Peraí. Se Cabral chegou aqui primeiro, vamos renegociar essa conta.”

E agora os lados se dividem…

Os defensores da Bahia dizem:

• A tradição histórica tem peso.

• A carta de Caminha sempre foi interpretada dessa forma.

• Há registros cartográficos posteriores reforçando a hipótese baiana.

• E, convenhamos, “Porto Seguro” soa muito mais épico que “Rio do Fogo”.

Os defensores do RN respondem:

• A tradição não é argumento científico.

• A rota náutica não combina com a hipótese baiana.

• As evidências naturais batem perfeitamente com a costa potiguar.

• E “Praia de Gostoso” é, no mínimo, mais simpática que “Porto Seguro”.

A verdade? Talvez nenhuma das duas — ainda.

O estudo reacende o debate, mas não encerra.

Historiadores tradicionais acusam os físicos de “excesso de confiança tecnológica” e “ausência de interdisciplinaridade”.

Os físicos respondem que os historiadores usam mapas do século XVI como se fossem Google Maps — e que a ciência moderna está aí justamente para corrigir estimativas.

No meio disso tudo, fica a sensação deliciosa de que:

Talvez a maior história do Brasil tenha sido contada com o mapa virado ao contrário.

E isso, convenhamos, tem toda a cara do Brasil.

E agora, José? Ou melhor: e agora, Pero Vaz?

A pesquisa não reescreve a história ainda — mas abre uma porta importante.

Uma porta que talvez estivesse trancada por séculos, protegida pelo hábito, pelo turismo, pela tradição e, claro, pelo orgulho regional.

Talvez Cabral realmente tenha chegado à Bahia.

Talvez tenha sido no RN.

Talvez nem ele tenha entendido direito — afinal, quem nunca errou a rota sem Waze?

O que importa é que o debate voltou com força, e com ele a chance de revisitar nossa formação, entender nuances e perceber que o Brasil não começa numa placa fixa, mas numa história dinâmica.

A repercussão em Portugal — e o silêncio desconfortável dos Descobrimentos

Aqui em Portugal, onde vivo e observo as conversas de perto, a repercussão tem sido… digamos… curiosa.

Para muitos portugueses, especialmente os mais ligados à História Náutica, o estudo é quase uma diversão intelectual:

“Ah, claro, é possível… as correntes… os ventos… a navegação de Cabral…”

— dizem com aquele cuidado diplomático de quem sabe que qualquer detalhe revisado sobre Descobrimentos vira faísca internacional.

Outros já demonstram certo desconforto:

mexer na rota de Cabral é mexer num dos grandes símbolos da epopeia marítima portuguesa.

Não chega a ser tabu — mas passa perto.

E há ainda os mais práticos, aqueles portugueses que olham a notícia, dão um gole no café e dizem:

“Bem… descoberto foi. Agora onde, isso não muda muito.”

Muda sim — mas vá explicar isso para quem tem 900 anos de história nas costas e uma relação muito própria com seu passado marítimo.

De qualquer forma, o tema entrou em mesas de conversa, reportagens, cafés, grupos de WhatsApp e até em discussões entre historiadores e navegadores lusitanos. E cá entre nós:

é divertido ver Portugal e Brasil discutindo, 525 anos depois, como quem tenta reconstruir uma rota de Uber sem print da corrida.

Uma história que — finalmente — está sendo questionada.

Uma história que, se depender dos potiguares, vai ganhar novo endereço no Google:

“Aqui se descobriu o Brasil.”

E, sinceramente?

Se for pra espalhar verdades, mitos, debates e boas risadas, que seja Gostoso mesmo.

Tiago Hélcias é jornalista com quase três décadas de vivência no front da notícia — do calor das ruas aos bastidores da política. Atua como apresentador, redator e produtor de conteúdo em rádio, TV e plataformas digitais. É pós-graduado em Marketing Político, especialista em Comunicação Assertiva e mestrando em Comunicação Digital em Portugal.

Aqui no blog, escreve com liberdade, opinião e um compromisso claro: provocar o leitor a pensar fora da caixa.

Siga nas redes para continuar a conversa

Acesse: https://linklist.bio/tiagohelcias